诚博娱乐官网登录入口

诚博娱乐官网客户端下载

诚博娱乐官网下载

第二个核武器即将在参议院中被删除,当然民主党即将对唐纳德特朗普的最高法院提名人提起阻挠,并且作为回应,共和党人即将完全取消参议院阻挠最高法院提名人的能力

这一切似乎都是肯定的,但在这一点上却提出了一个更大的问题:阻挠立法的做法是否也面临灭绝的危险

大多数人并不完全理解阻挠议事,这并不是那么令人惊讶,因为它是一个较大的(更为神秘的)规则的神秘部分,它决定了参议院如何开展业务阻挠议事议会是议会议员

在新的国会席位之后,参议院就所有这些程序达成一致,作为他们的第一笔业务

无论会议室的历史有多长或多长时间,这都不是一成不变的

阻挠议事规则不是在宪法中这仅仅是参议院习惯使用的一种策略,这意味着它可以随时改变

在美国政府的第一个世纪里,Filibusters非常罕见,并且在任何时候都没有真正变得正常

20世纪70年代以前,filibusters只涉及重要的立法他们也是着名的“谈论的filibusters”,我们都记得看到史密斯先生在史密斯先生去华盛顿参议员必须无休止地谈话,因为那是当时阻挠议事规则的定义当时还有三分之二的投票来阻止阻挠议案(今天,这将是67票)参议院对这些规则进行了两次重大修改

20世纪70年代,降低标准以克服阻挠五分之三(60票),并取消对演讲耐力的考验今后的电影将是自动的而不是马拉松式的讲话会议投票将举行,如果没有60票将继续前进,问题就会消亡近年来一些忠实的人已经开始真正谈论“filibusters”(其中一个,由Ted Cruz,在技术上甚至不是阻挠议事者),但在大多数情况下现在是一个无痛且自动化的过程这两个变化都表明,阻挠议事规则是参议院所定义的,在其自己的规则制定过程中,你不需要宪法修正案来改变它,换句话说,可能因为这些大的变化部分,自20世纪70年代以来,对过滤器的使用已经大大增加双方都增加了这种增长,因为你如何看待阻挠议事取决于你是否参加了参议院的多数派当少数人,被认为是绝对必要的在大多数情况下,而不是在共和党人最后一次成为少数民族时,阻挠议事件的使用率创下历史新高几乎任何进口的票据都必须超过60票的障碍,有时多次使用已经变得如此简陋和自动化,以至于它变成了彻头彻尾的常规现在民主党人占少数,他们正在寻找回报,这意味着在可预见的未来,任何重要法案都需要60票才能通过参议院法案甚至没有实际上,因为自动阻挡器是如此重要,以至于任何比命名邮局更有影响力的账单现在可能必须清除此条,所以问题变成:这是真的是公民希望参议院工作的方式吗

由于党派分歧如此严峻,任何一方获得60席多数都难以置信

但如果我们需要60票才能完成任何事情,那是不是意味着什么都不会完成

这就是它过去几年的运作方式,因此有必要提出一个问题,那就是人们是否希望参议院工作的方式几年前,当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)担任总统时,哈里•里德(Harry Reid)领导了大多数人

参议院,共和党人阻止奥巴马的许多司法和行政任命,使用了第一个“核选项”里德否认共和党有能力阻挠任何任命的人,包括法官(但不包括最高法院法官)任何总统任命(但不包括)最高法院提名人将通过简单的多数投票批准这个想法实际上是由共和党人先前提出的(当时George W 布什担任总统,但当时一个两党合作的“十四人帮”同意阻止阻挠议案的最严重的滥用通过但是在奥巴马和里德的时候,没有这种两党的努力,所以哈利被迫进入放弃核武器米奇麦康奈尔即将放弃第二个这样的核武器民主党人正在激怒共和党人否认巴拉克奥巴马的宪法权利,为最高法院命名一个正义,因此将试图阻止唐纳德特朗普的提名他们所拥有的一切据报道,McConnell试图说服民主党人,他们应该真的为特朗普的下一个被提名人​​保留他们的阻挠,这可能会改变法庭的平衡

但是,这种区别对民主党来说是不同的,无论现在还是后来,核武器都会被淘汰,这是非常的可能会被丢弃,所以当它发生时会有什么不同

麦康奈尔承诺不会将其放在第二名被提名者身上是非常毫无价值的,换句话说,所以民主党不应该为这次失败的交易而堕落,因为这可能是一个陷阱当麦康纳尔放弃第二次核武器时,所有总统候选人 - 包括最高法院的选民 - 将在参议院多数票确认这是否会改变政府的基本结构

到目前为止,哈里·里德的核武器的影响并没有那么明显,特朗普的内阁大多得到了证实,但大多数新总统也看到他们的内阁只有几次拒绝确认

然而,第三种核选择会更加深远后果从历史上看,参议院已经起到了“从众议院冷却加热立法的作用”

据报道乔治·华盛顿对托马斯·杰斐逊说的这句话有很多版本,早在经常使用碟子的时候(你在一个杯子里喝了一杯热饮,然后把它倒进你的碟子里然后吹上它来冷却它,然后喝酒

)众议院总是会有它的热头,但参议院会冷静下来并清醒地削减立法以消除更多的热量然而,当时的参议员是由他们的州立法机构任命的,而不是直接选举过去二十年来那种清醒的理想已经发生了很大变化

当时纽特金里奇接管众议院,仍然有足够的参议员深切关注参议院的制度地位,以阻挠金里奇的“革命”大部分即使是十四人帮也证明这种感觉在21世纪初仍然存在但是从那时起,在参议院进行了大量的更替,现在这里的论点和众议院一样热情

这是你可以采取两种方式之一的论点立法阻挠议事现在比以往任何时候都更重要,或阻挠议事日程一个注定要灭绝的历史宿醉“外出”党(民主党人,目前)依靠阻挠议事作为他们阻止极端立法的唯一机会“在”党内讨厌以这种方式被挫败但是对少数党的侵犯已经存在,以预算“和解”法案的形式,不能被过滤(但也必须仅限于处理预算事项)所以立法阻挠这些天参议院并没有做太多的事情他们即将辩论另一个“持续解决”预算的问题,外行人的意思是说,自制定预算的正常程序以来已经有好几年了

已成功完成预算法案从未通过参议院进行,因此他们只是将政府支出主要用于自动驾驶,并对继续解决方案或其他综合法案进行修补

参议院自从患者保护以来一直陷入几乎完全的立法僵局实际上通过了“平价医疗法案”,事实上,从那时起每年通过的重要法案数量通常可以用一只手的手指计算

美国人民应该从政府那里得到什么

参议院如此陷入流沙之中,除非有一把厄运之剑挂在他们的头上(以政府关闭或财政悬崖的形式),否则什么都不会发生

因为这就是我们现在所拥有的,民主党人认为这是一件好事,但是当他们执政时他们并没有看到同样的方式对于共和党人来说也是如此,如果你只是改变以前的顺序句子 那么美国人真的想要什么呢

只有在无所作为的威胁变得如此政治危险以至于党派关系必须至少部分搁置一边时,政府才会采取行动

或者政府行动如此之快,以至于我们会从一方的极端法律走向另一方,因为国会的力量平衡会发生变化

如果第三个核武器最终被放弃,立法的步伐确实会增加,但它可能会增加到灾难的程度,没有对阻击者现在提供的那些傻瓜的检查那是危险的,我意识到也许现实不会结果很糟糕毕竟,我们只是目睹了一个政党如何未能就一项主要立法达成共识,因为他们无法达成前进的道路众议院通过Ryancare的失败是一个对象甚至一个当权政党如何能够过快地进行内部检查的教训从政治层面的另一方面来看,即使在参议院中占绝大多数,民主党在编写奥巴马医改法时也受到内部分歧的阻碍总是像茶党,蓝狗(和他们之前的黄狗)和所谓的“温和派”这样的派系,因为我们只有两个主要政党,每个都必须包含一些热情的派系,如果参议院没有阻挠议案的话,这是否足以使美国摆脱一般的热议

很难说这次Tea Partiers阻止了Paul Ryan,但是他们不会总是挡在他的路上,一个人认为The Blue Dogs对奥巴马医改做了重大改变,但它最终通过了即使Ryancare通过了众议院,十几位共和党参议员已经表示他们不能投票支持它也许每一方都有足够的内部紧张来避免立法过度这是一场非常高风险的赌博,这是肯定的但是一旦核平价是实现了,Harry Reid放弃了第一个核弹,然后Mitch McConnell掉了第二个,迟早会发生一个政党,如果在约会时摆脱过滤器是一个好主意,那么也许它也是永远摆脱整个概念是一个好主意这看起来很肯定 - 虽然结束立法过滤器曾经是一个彻头彻尾的不可思议的概念,但它现在只是参议院的下一步了eady take - Chris Weigant在Twitter上关注Chris:@ChrisWeigant



作者:皋蒎铀

诚博娱乐官网登录入口

经济 国外 市场报告

诚博娱乐官网客户端下载

生活 娱乐 诚博娱乐官网下载

诚博娱乐官网下载

诚博娱乐官网客户端下载 诚博娱乐官网登录入口